路透社称，因微软公司跨境逃税，中国已向微软补征了1.4亿美元的税款。
　　此前的11月23日，新华社撰文以“避税与反避税：税务部门和跨国公司间的‘猫鼠’博弈——从‘中国反避税第一大案’说起”为题，披露了相关细节。
　　这篇文章写道，“M公司是一家全球知名企业，在世界五百强的排名长期名列前茅，总部设在美国。1995年公司在北京投资设立了外商独资企业……注册资本高达2000万美元。”
　　根据路透社的分析，微软(Microsoft)是唯一符合上述条件的公司。
　　新华社一文指出，这家美国公司的中国子公司补税及利息共计8.4亿元(人民币，下同)，按照企业目前销售规模测算，其未来每年将为中国增加税收1亿多元。
　　该案件因数额巨大、影响巨大，被称为“中国反避税第一大案”。新华社援引税务专家的话表示，这一案件揭示出跨国公司避税的惯用手法——转移利润，即利用不同国家的实际税率差异，不合理地将利润转移，也就是通常所说的“空有GDP，税收不见了”。
　　不过，微软11月26日针对新华社文章内容辩解称，之所以同意向中国当局支付1.4亿美元，是基于“双边预约税收定价协议”，而不是补交税款。
　　“2012年，在微软公司的积极促进下，中美两国税务机关就跨境业务所缴税额的政府分成达成了‘中美双边预约税收定价协议’，该协议确定微软跨境业务税收由两国政府按比例分成。”微软在声明中说，“虽然我们无法确定某些媒体报道中所指的公司是否为微软公司，但可以确认的是，中国税务机关一直依据‘中美双边预约税收定价协议’，从微软公司获得税款分成。”
　　不过，微软拒绝澄清该税收支付协议涵盖的时段，也拒绝提供任何进一步细节。
　　所谓的预约定价协议，就是转移定价，指的是在子公司之间簿记价格和销售方式确定对应的税务处理方式。协议将规定境内外税收部门最终获得的税收分成，防止重复交税行为。微软等很多跨国企业都在全球范围内使用这种方式。
　　根据2014财年的财报，微软总的实际税率是21%，远低于35%的美国企业所得税标准税率。其中主要的原因就是该公司通过这种转移定价方式，将利润转移至爱尔兰、新加坡，以及波多黎各的“外国区域运营中心”。
　　新华社称，蹊跷的是，M公司在中国的子公司“自设立以来几乎没有什么盈利”，6年累计亏损达20多亿元。但是，“从M公司所处的行业看，北京市该行业的平均利润率在12%以上，而这家公司的平均利润率只有-18%。”税务机关经过调查后发现，主要原因是“利润的一半以上都要支付给美国母公司，作为提供研发服务和技术支持的特许经营费用，也就是说中国子公司利润需至少达到目前的一半以上方能盈利”。
　　报道称，这家美国公司承认了避税行为，其中国子公司同意向政府补交税款。